A süllyesztett víztükrű medence előnyösebb, mint a feszített víztükrű medence?
A mikor felmerül a medence építés ötlete, sokan csak az anyag, a forma, valamint a dizájn tekintetében esnek gondolkodóba, pedig ami igazán lényeges az az, hogy milyen típusú medence esetén számolhatunk hatékonyabb víztisztítással.
Aki erre
azonnal legyintene, hogy ugyan, ezt a problémát az uszodatechnika dolga
megoldani, némileg tévedésben van, hiszen a szűrők csak az oda eljutott vizet
tudják megtisztítani a behullott szennyeződésektől, míg minden, a medencében
maradó szennyeződés akár már rövidtávon is jelentősen ronthatja a vízminőséget.
A különböző víztükrű medencék tisztítása is
eltérő mennyiségű munkát igényel
Nem mindegy
tehát az, hogy a szűrőkhöz eljutó víz mennyi hulladékot szállít. Ez pedig nem
csak a víz áramoltatásától, keringetésétől függ, hanem attól is, hogy miként,
milyen módon történik a víz „fölözése”.
Míg feszített
víztükrű medence építés esetén a víz a padlóbefúvókon keresztül áramlik be a
medencékbe és a medenceperemen körbefutó túlfolyó vályún keresztül ömlik a
puffer tartályba, ahonnan a forgatószivattyú segítségével jut a behullott kosz
el a szűrőtöltetig, addig szkimmeres, fölözős medencéknél a süllyesztett
vízszint a medence peremétől 10-15 centiméterrel alacsonyabban áll és a fölözőn
keresztül, szivattyú segítségével jut egyenesen a tartályban levő
homokszűrőkhöz.
A víztisztaság
szempontjából pedig különösen lényeges szempont, hogy miként jut el a víz a
szűrőkhöz. Miért? Azért, mert ugyan egyértelműen mindig a víz legfelső rétege a
legszennyezettebb, ám amennyiben ezek a lebegő szennyeződések nem fölöződnek le
viszonylag rövid idő alatt a vízfelszínről, egyre lejjebb és lejjebb
süllyednek.